Paul Sztorc schlägt einen Hard Fork von Bitcoin im Jahr 2026 namens eCash vor, der BTC-Haltern entsprechende Tokens gibt und Drivechains hinzufügt.
Die Community kritisiert jedoch den Finanzierungsaspekt, der die Neuzuweisung von Coins betrifft, die mit dem fehlenden Gründer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, verbunden sind.
Denk an einen Hard Fork wie an eine Eisenbahnlinie, die sich in zwei Zweige teilt. Züge starten von der gleichen Station, aber irgendwann teilt sich die Linie, sodass die Züge völlig unterschiedliche Ziele erreichen können.
Wenn eine Gruppe von Entwicklern keinen Konsens über eine vorgeschlagene Änderung am Bitcoin-Code erreichen kann, kopieren sie die bestehende Blockchain und starten sie als separate Chain, die die gesamte Geschichte von Bitcoin bis zum Zeitpunkt des Splits teilt, sich danach jedoch abspaltet und mit ihren eigenen Regeln, Funktionen, Token und Richtungen fortschreitet.
Genau das geschah 2017, als die Debatte über die Blockgröße von Bitcoin einen Wendepunkt erreichte, der in einem Chain-Split und der Schaffung der Bitcoin Cash-Blockchain mit ihrem nativen Token, BCH, endete.
Der technische Streit drehte sich um das 1MB-Blockgrößenlimit von Bitcoin, das die Anzahl der Transaktionen begrenzt, die alle 10 Minuten verarbeitet werden können, wenn neue Blöcke zur Blockchain hinzugefügt werden. Daher befürworteten einige eine Erhöhung der Blockgröße, aber die Community blieb gespalten, was schließlich zu einem Chain-Split führte.
Der vorgeschlagene Hard Fork wird eine neue Chain namens eCash mit nativen eCash-Token schaffen. "Halten Sie 4,19 BTC zum Zeitpunkt des Forks, erhalten Sie 4,19 eCash. Sie können es verkaufen, behalten oder ganz ignorieren", sagte er auf X.
Der Fork ist für die Bitcoin-Blockhöhe 964.000 im August 2026 geplant. Ein Coin-Splitter-Tool wird veröffentlicht, um den Inhabern zu helfen, ihre BTC sauber von ihrem neuen eCash zu trennen.
Die neue Chain wird eine nahezu Kopie der bestehenden Blockchain von Bitcoin sein, mit einer entscheidenden Ergänzung namens Drivechains, einer Skalierungsarchitektur, die Sztorc erstmals 2015 vorschlug und 2017 und 2019 formal den Bitcoin-Entwicklern als BIP300 und BIP301 einreichte.
Drivechains sind Sidechains, die an die Bitcoin-Blockchain angekoppelt sind und einen nahtlosen Transfer von BTC zwischen der Hauptkette und den Sidechains ermöglichen, ohne die Basis-Schicht von Bitcoin zu verändern. Jede Sidechain kann unter ihren eigenen Regeln und Funktionen operieren, was Entwicklern im Grunde erlaubt, neue Fähigkeiten auf Bitcoin aufzubauen, ohne dass das gesamte Netzwerk diese Änderungen übernehmen muss.
Denken Sie an Drivechains wie an Zufahrtsstraßen, die an die Hauptstraße angeschlossen sind. Wenn die Hauptstraße überlastet ist, können Fahrer die Hauptstraße verlassen und auf der Zufahrtsstraße mit unterschiedlichen Geschwindigkeitsbegrenzungen fahren, um dann wieder auf die Hauptstraße zu gelangen, wenn sie frei ist. So bleibt die Hauptstraße unverändert, aber mehr Verkehr wird effizienter abgewickelt, und die Reise wird flexibler für alle.
Sieben Drivechains sind bereits in Entwicklung, sagte Sztorc auf X, darunter eine Datenschutz-Chain, die auf Zcash modelliert ist, ein Prognosemarkt namens Truthcoin, eine dezentrale Börse namens CoinShift und eine quantenresistente Chain namens Photon.
Sztorc möchte Coins verwenden, die an Satoshi Nakamotos äquivalente Adressen auf der neuen eCash-Chain gegangen wären, um Investoren vor dem Live-Gang des Forks an Bord zu holen, eine Entscheidung, die er als notwendig erachtet, die jedoch die Community aufgebracht hat, wobei einige es als schlichten Diebstahl bezeichnen.
Ein potenzieller Hard Fork würde die gesamte Transaktionshistorie von Bitcoin auf die neue Chain bringen. So würde jeder Bitcoin-Guthaben, einschließlich der 1,1 Millionen Bitcoins von Satoshi, die unberührt in Wallets sitzen, die diese Coins nie bewegt haben, als entsprechendes eCash-Guthaben auf der neuen Chain angezeigt.
Laut dem Plan werden weniger als die Hälfte der Satoshi-äquivalenten eCash-Coins heute den Investoren zugewiesen. Der genaue Mechanismus, wie das geschieht, bleibt unklar. Aber da eCash noch nicht existiert, scheint die Vor-Hard-Fork-Zuweisung ein versprochenes Guthaben nach einem erfolgreichen Hard-Fork zu sein.
Der Plan, so argumentiert er, wird sicherstellen, dass die Mitwirkenden einen greifbaren Anreiz haben, sich frühzeitig zu engagieren, um Momentum aufzubauen und die Arbeiten vor dem Launch abzuschließen. Ohne diesen Mechanismus könnte das Projekt zu einem "Zombie-Projekt" werden, das unfertig ausgeliefert wird. Noch schlimmer, es könnte ein zentrales Projekt werden, bei dem eine kleine Gruppe von Entwicklern überproportionalen Einfluss auf die Richtung der Kette gewinnt.
Das Einsammeln von Satoshi-Coins ist Diebstahl und respektlos, und eCash wird bereits für Lightning-Zahlungen mit Cashu und Fedi verwendet. Das sind schlechte Entscheidungen, sagte der Bitcoin-Befürworter Peter McCormack.
Die Reaktion der Branche war jedoch negativ.
Josh Ellithorpe, Chief Technology Officer von Pixelated Ink, äußerte Bedenken hinsichtlich des Präzedenzfalls, den es schafft, und wie es letztlich ein Risiko für die BTC-Bestände aller sein könnte.
eCash, setzt den Präzedenzfall, dass sie Coins stehlen können und werden. Jetzt ist es Satoshi, aber später könnte es jeder sein. Außerdem wird der BCH-Fork falsch dargestellt, ein anderer Projektnamen wird gestohlen, und es gibt keinen Replay-Schutz, sagte Ellithorpe.