Lass nicht zu, dass du Geld verlierst, wegen der NachlĂ€ssigkeit bei den Protokollen! Eine kostspielige Lektion aus dem Kelp DAO-Fall. đž
1. Die "tödliche" Schwachstelle: Das 1/1-Authentifizierungssystem der LayerZero Bridge wurde von Hackern leicht umgangen, nachdem sie den SchlĂŒssel erlangt hatten.
2. Tricks zum Abziehen: Hacker verwenden rsETH als Sicherheiten, um die LiquiditÀt von Aave V3 ($196M) und Compound V3 "auszuhöhlen".
3. Marktreaktion: Aave hat den rsETH-Markt eingefroren, aber der Druck von faulen Krediten bleibt extrem hoch, wenn die LiquiditÀt von rsETH zusammenbricht.
Dies ist ein Beweis dafĂŒr, dass "LiquiditĂ€t" wichtiger ist als "Gesamtvermögen". Wenn Vermögenswerte gehackt werden und keine LiquiditĂ€t zum AbstoĂen vorhanden ist, werden Hacker DeFi "Geldautomaten" wie Aave aufsuchen.
Wie bewertest du das Vorgehen von Aave in diesem Fall? Ist es "Opfer" oder "Komplize" aufgrund mangelhafter Risikomanagement? Hinterlasse deine Meinung! đ#CreatorpadVN #KelpDAOFacesAttack $ETH
1. Die "tödliche" Schwachstelle: Das 1/1-Authentifizierungssystem der LayerZero Bridge wurde von Hackern leicht umgangen, nachdem sie den SchlĂŒssel erlangt hatten.
2. Tricks zum Abziehen: Hacker verwenden rsETH als Sicherheiten, um die LiquiditÀt von Aave V3 ($196M) und Compound V3 "auszuhöhlen".
3. Marktreaktion: Aave hat den rsETH-Markt eingefroren, aber der Druck von faulen Krediten bleibt extrem hoch, wenn die LiquiditÀt von rsETH zusammenbricht.
Dies ist ein Beweis dafĂŒr, dass "LiquiditĂ€t" wichtiger ist als "Gesamtvermögen". Wenn Vermögenswerte gehackt werden und keine LiquiditĂ€t zum AbstoĂen vorhanden ist, werden Hacker DeFi "Geldautomaten" wie Aave aufsuchen.
Wie bewertest du das Vorgehen von Aave in diesem Fall? Ist es "Opfer" oder "Komplize" aufgrund mangelhafter Risikomanagement? Hinterlasse deine Meinung! đ#CreatorpadVN #KelpDAOFacesAttack $ETH