Ich habe über dieses sIgn-Protokoll nachgedacht, und es funktioniert tatsächlich besser, weil am Ende des Tages Geld onchaIn nur eine Menge von sIgnierten Ansprüchen ist, wie wer was besitzt, wer was gesendet hat, was gültig ist, was nicht gültig ist.. Ich betrachte dieses digitale Währungssystem und die Stablecoin-Einrichtung durch diese Linse, es ist im Grunde ein System zur Erstellung, Verifizierung und Synchronisierung von signierten Zuständen über zwei verschiedene Welten auf der öffentlichen Seite, wo man entweder ein Layer 2 betreibt oder intelligente Verträge auf einem Layer 1 bereitstellt. Das sIgn-Protokoll passt sauber und jede Transaktion, jeder Saldo, jedes Mint oder Burn ist einfach eine signierte Bestätigung, die öffentlich verifizierbar ist und jeder kann es überprüfen. Dorther kommt das Vertrauen, ich muss niemandem glauben, ich kann die Unterschriften sehen und sie selbst verifizieren....
Die genehmigte Seite ist dort, wo es interessanter wird, läuft auf Hyperledger Fabric X mit Arma BFT. Ich beschäftige mich immer noch mit unterzeichneten Daten, aber der Zugriff ist kontrolliert, nicht jeder kann schreiben, nicht jeder kann alles lesen. Aber die Logik ist die gleiche: Teilnehmer stimmen den Zustandsänderungen zu, der Unterschied ist, wer teilnehmen darf. Was ich hier mag, ist, dass das Signaturprotokoll die gemeinsame Sprache zwischen beiden Seiten wird: öffentlicher Chain oder privates Netzwerk, es spielt keine Rolle.
Ein Bilanzupdate ist immer noch eine unterzeichnete Erklärung, eine Übertragung ist immer noch eine unterzeichnete Erklärung. Diese Konsistenz ist mächtig, weil sie bedeutet, dass ich zwischen Systemen wechseln kann, ohne die Logik zu brechen, die wirklich der Kern dieses dualen Pfads ist. Ich betreibe nicht nur zwei Blockchains, ich betreibe ein System der Wahrheit, das in zwei Umgebungen ausgedrückt wird: öffentlich für Offenheit, genehmigt für Geschwindigkeit und Kontrolle, und der Anspruch von über 200.000 TPS auf der genehmigten Seite macht in diesem Kontext auch mehr Sinn. Wenn ich Transaktionen als unterzeichnete Bestätigungen behandle, anstatt aufwendige On-Chain-Berechnungen durchzuführen, kann ich schneller vorankommen, indem ich Signaturen validiere und Ereignisse anordne, ohne jedes Mal komplexe Technologie einzusetzen.
Ich würde nicht in Unwissenheit vertrauen und die Zahlen mit hoher Durchsatz sind einfach zu behaupten, herausfordernd aufrechtzuerhalten, wenn die Dinge schiefgehen. Was mehr zählt, ist, ob die unterzeichneten Zustände auf beiden Seiten konsistent bleiben, falls die öffentlichen und genehmigten Ansichten jemals abweichen ...
Die echte Herausforderung hier ist, die Wahrheit zu synchronisieren, und ich kann die Wahrheit am meisten schätzen, und ich mag diesen Ansatz mehr als die meisten. Es versucht nicht, alles neu zu erfinden. Es strukturiert Dinge einfach um etwas Einfaches: unterzeichnete Daten, die überall leben können, und ich betrachte Signaturen als das Produkt, nicht die Chain, und stelle sicher, dass beide Seiten immer zustimmen, was wahr ist, bevor ich die Skalierung verfolge und täglich neue Dinge über Technologie lerne, versuche, Technologie zu verstehen, zu bilden und zu lernen.....
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN #blockchain #token
