Gerade über etwas im SIGN-Whitepaper gestolpert, über das ich nicht aufhören kann, nachzudenken…
die Spezifikationen der Layer-2-Souveränen-Kette listen den Durchsatz als "bis zu 4000 TPS" — und direkt daneben, in Klammern: "zum Zeitpunkt des Schreibens"
der Teil, der mich überrascht:
dies ist ein Whitepaper für souveräne nationale Infrastruktur. Regierungen werden aufgefordert, dies für CBDCs, nationale Zahlungsinfrastrukturen, digitale Identitätssysteme zu bewerten. und die Kernleistungszahl hat einen eingebauten Ablaufqualifizierer.
"zum Zeitpunkt des Schreibens" bedeutet, dass die Zahl bereits veraltet ist, wenn sie jemand liest. Es bedeutet auch, dass das Team weiß, dass sie sich ändern wird — aber nicht sagt, in welche Richtung.
Sind 4000 TPS ausreichend für die Zahlungsinfrastruktur eines Landes? Hängt vom Land ab. Eine kleine Nation — wahrscheinlich in Ordnung. Ein Land mit 50 Millionen täglichen Transaktionen — diese Obergrenze spielt eine große Rolle.
Immer noch herauszufinden, ob…
dieser Qualifizierer Standard technische Ehrlichkeit ist oder ob er signalisiert, dass die Architektur bisher nicht auf nationaler Ebene stresstestet wurde. Die Hyperledger Fabric X CBDC-Schicht beansprucht 200.000+ TPS — 50x mehr als die öffentliche L2-Kette. Wenn die hochgradig throughput-intensiven Operationen sowieso alle zu Fabric X gehen, könnte es sein, dass 4000 TPS auf L2 absichtlich sind, kein Limit.
Kann immer noch nicht herausfinden, warum die Zahl einen Haftungsausschluss erhielt, die Fabric X-Zahl jedoch nicht 🤔