Ich habe über @MidnightNetwork nachgedacht. Viele Krypto-Projekte sprechen von Anwendungsfällen, aber wenn man genauer hinschaut, sind die meisten von ihnen immer noch nur Konzepte oder frühe Demos.
Was meine Aufmerksamkeit erregt hat, ist nicht die Technologie selbst, sondern ob etwas Reales tatsächlich verwendet wird.
Von dem, was ich sehe, haben Projekte normalerweise an diesem Punkt Schwierigkeiten. Es ist einfach, ein System auf Papier zu entwerfen, aber echte Benutzer dazu zu bringen, damit zu interagieren, ist eine ganz andere Geschichte. Besonders wenn der Anwendungsfall etwas Sensibles beinhaltet, wo die Menschen sowohl Vertrauen als auch Schutz benötigen.
Als ich in Midnight schaute, begann ich weniger über Zero-Knowledge-Beweise nachzudenken und mehr über diese Frage: Können Menschen es tatsächlich in Situationen verwenden, die wichtig sind?
Die Idee, etwas zu beweisen, ohne alles offenzulegen, klingt gut, aber im echten Leben interessiert die Benutzer die zugrunde liegende Kryptographie nicht. Sie interessieren sich dafür, ob das System einfach genug ist und ob es sie tatsächlich schützt, wenn es darauf ankommt.
Das ist der Punkt, an dem ich die Herausforderung sehe. Nicht Technologie, sondern Verhalten. Werden die Menschen einem System vertrauen, das sie nicht vollständig verstehen? Werden sie von vertrauten Plattformen auf etwas Neues wechseln, nur weil es besseren Datenschutz bietet?
Im Moment fühlt es sich immer noch früh an. Es gibt Anzeichen dafür, dass echte Anwendungen zu erscheinen beginnen, aber es ist schwer zu sagen, ob sie eine bedeutende Skalierung erreichen oder nur Nischen bleiben.
Für mich ist der interessante Teil des Midnight-Netzwerks nicht das, was es verspricht, sondern ob es diese Kluft von der Idee zur tatsächlichen Nutzung überbrücken kann.
Vielleicht funktioniert es, vielleicht nicht. Ich denke, wir werden es erst wissen, wenn mehr Menschen es in realen Situationen nutzen, nicht nur darüber sprechen.