In praktischen Handelsbegriffen ist Fogo ungefähr um einen Faktor schneller bei der Latenz zur Aktualisierung des Status, und das zeigt sich mehr in Fairness und Füllqualität als in einem abstrakten TPS-Diagramm.
1. Rohlatenz: Was sich tatsächlich ändert
Solana: typische Blockzeit von etwa 400–600 ms unter realen Bedingungen.
Fogo: Ziele ~40 ms Blöcke und ~1,3 s Finalität mit einem reinen Firedancer-Stack und engerer Validator-Geographie.
Für Statusaktualisierungen (Bestellungen, Stornierungen, Preisänderungen) sehen Sie etwa 10× kürzere Blockintervalle und ~10× schnellere Finalität auf Fogo im Vergleich zu Solana im gleichen SVM-Paradigma.
2. Wie sich das anfühlt, wenn Sie tatsächlich handeln
Für einen regulären Trader:
Auf Solana können schnelle Märkte immer noch bedeuten, dass Sie klicken und einige hundert ms warten, um zu sehen, ob Sie getroffen wurden, manchmal mehr unter Last.
Auf Fogo beschreiben Binance Square-Autoren es als „Transaktion wird im Moment Ihrer Mausklicks bestätigt“, da 40 ms unter der menschlichen Reaktionszeit liegt; Sie nehmen es als sofortige Füllungen wahr, es sei denn, das Netzwerk ist überlastet.
Für einen Market Maker oder Arb-Bot:
Ihr Fenster, um ein Angebot zu aktualisieren oder zu stornieren, bevor jemand einen veralteten Auftrag aufnimmt, beträgt ~40 ms statt ~400 ms, was massiv verringert, wie oft Sie abgehoben werden, und es Ihnen ermöglicht, engere Spreads zu bieten.
Ihre Möglichkeit, veraltete Angebote oder langsame Liquidationen auszunutzen, ist ebenfalls viel kleiner, sodass „einfaches MEV“ im Vergleich zu Solana erheblich reduziert wird.
3. Benchmarks vs „echte Ausführung“
Chainspect und andere Überwachungsdienste zeigen, dass Solanas tatsächliche TPS und Blockzeit bereits hoch sind, und in einigen Fenstern hat Solana sogar höhere realisierte TPS als Fogo; der Unterschied besteht darin, dass Fogos Blöcke und Endgültigkeit im Durchschnitt ~9–10× kürzer sind.
Fogos eigene Nachrichten und Drittanbieteranalysen betonen, dass dies kein kosmetischer Benchmark ist: Die Komprimierung der Blockzeit von 400 ms → 40 ms ändert, wer den Vorteil in Live-Orderbüchern erfasst (Maker vs MEV vs Nachzügler).
Also ein gutes mentales Modell:
Beschleunigungszahl: ~10× kürzere Blockzeit und Zeit bis zur Endgültigkeit für Trades im Vergleich zum aktuellen Mainnet-Profil von Solana.
Praktische Wirkung: Füllungen fühlen sich für Menschen sofort an; Bots und Maker arbeiten mit viel engeren Reaktionsfenstern; Slippage, veraltete Angebote und MEV-Fenster schrumpfen im Vergleich zu Solana erheblich, insbesondere bei volatilen Ausbrüchen.
