Google hat kürzlich ihre Richtlinien für den Play Store nach einer Welle von Kritik von Krypto-Entwicklern präzisiert. Ursprünglich verbot die Regelung die Veröffentlichung von Krypto-Wallets in den USA und der EU ohne bundesstaatliche Lizenzen, wobei keine Unterscheidung zwischen custodialen und non-custodialen Lösungen getroffen wurde. Diese Position stieß auf Unmut in der Community, da gerade non-custodiale Wallets die Grundlage der Web3-Philosophie bilden, bei der der Nutzer die Kontrolle über seine Vermögenswerte behält.
Dieser Fall zeigt deutlich das Widerspruch zwischen den zentralisierten Plattformen von Web2 und den dezentralisierten Technologien von Web3. Auf der einen Seite streben Giganten wie Google oder Apple danach, die Kontrolle zu bewahren, indem sie sich um die Sicherheit der Nutzer kümmern. Auf der anderen Seite basiert die Philosophie von Web3 darauf, dass der Mensch selbst entscheidet, wie er mit seinen Daten und Mitteln umgeht, ohne Zwischenhändler.
Aber hier stehen wir vor einer umfassenderen Frage: wie möglich ist wahre Freiheit im digitalen Raum überhaupt? Die Demokratie, von der wir gewohnt sind zu sprechen, funktioniert oft nach demselben Prinzip wie die Sklaverei in der Antike. Das Wichtigste ist, den Menschen zu überzeugen, dass er frei ist, ihm die Illusion von Wahlmöglichkeiten zu geben und ihm die Möglichkeit zu bieten, sich zu äußern, ohne Tabus zu berühren. Denn, wie früher, bestellt derjenige die Musik, der Geld oder eine Druckmaschine hat. Deshalb ist Web3 nicht nur Technologie, sondern ein Versuch zu überprüfen, ob es möglich ist, ein System aufzubauen, in dem echte Freiheit nicht zu einer weiteren Illusion wird.