Ich bevorzuge früher Solana gegenüber Ethereum, da das Konzept des 'glänzenden neuen Spielzeugs' gepaart mit Einfachheit, Geschwindigkeit, Bequemlichkeit und im Grunde kostenlosen Transaktionen - +EV für Krypto insgesamt zu sein schien.

Ich würde nicht sagen, dass sich meine Haltung völlig geändert hat, aber ich beginne zu verstehen, dass echte Akzeptanz, Verbesserung, Institutionalisierung, Anwendungsfälle und qualitativ hochwertige, grundsätzlich solide Produkte alle auf Ethereum aufgebaut werden.

Solana hat sich von einem lustigen neuen Konzept zu einem glorifizierten Kasino - Las Vegas der Krypto-Sphäre - gewandelt. ~1% verdienen Geld, ~99% enden pleite, zurückgeblieben und mit einer Geschlechtskrankheit.

Echte Produkte sind auf EVM und ich glaube nicht, dass sich daran jemals etwas ändert.

Dies ist kein Hasspost gegen Solana - seine Nutzung ist sehr klar definiert, wenn auch durch die ständig abnehmende Qualität von Krypto-'Produkten' und Anwendungsfällen eingeschränkt.

Solana öffnet die Krypto-Welt für deinen normalen hyperglücksspielenden Einzelhandelsnutzer - Ethereum öffnet die Krypto-Welt für Entitäten, die auf einem anspruchsvollen Niveau operieren, was institutionelle Akzeptanz ermöglicht.

Ethereum ist ein Gateway zur REALEN Krypto-Akzeptanz in der Welt - ein digitales Immobilienvermögen; genau wie Bitcoin ein Gateway zum digitalen Wertspeicher ist.

Solana in denselben Topf zu werfen, ist einfach gesagt, falsch.