Ich werde oft gefragt, warum RWAs sich für Dezentralisierung interessieren, wenn ein Offchain-Emittent die Dinge einfach zurücknehmen kann, wenn es auf einer Kette mit niedriger Sicherheit schlecht läuft.
Für mich zeigt dieses Argument einen Mangel an Vorstellungskraft.
Ja, viele der heutigen RWAs sind genau das. Dünne Verweise auf Vermögenswerte, die durch Offchain-Verträge und rechtliche Systeme geregelt sind.
Aber warum sollten Sie erwarten, dass die Dinge so bleiben?
Wir wissen bereits, dass wir crypto-native Vermögenswerte schaffen können, die Ihnen viele Garantien bieten, die kein RWA bieten kann.
Wir wissen, dass wir transparente, Onchain-Governance-Mechanismen aufbauen können, die Schichten von Sicherheit auf ähnliche Weise wie traditionelle Rechtssysteme hinzufügen können.
Wir wissen, dass eingewickelte Tradfi-Vermögenswerte immer mehr Compliance-, Gegenparteirisiko und Zensurrisiko hinzufügen werden im Vergleich zu Vermögenswerten, die rein Onchain leben, und dass diese Onchain-Garantien für Inhaber wertvoll sind.
Eines Tages werden viele Regierungen erkennen, dass der Betrieb ihrer eigenen Eigentumssysteme günstiger und effizienter Onchain zu betreiben ist als ihre derzeitigen archaischen Systeme.
Der wahre Endzustand, über den man nachdenken sollte, ist, wenn alle Vermögenswerte crypto-native sind und wenn alle Regeln darum Onchain codiert sind. (Lassen Sie uns auch nicht die Tausenden von rein digitalen Vermögenswerten vergessen, die noch nicht einmal erfunden wurden)
Wenn das passiert, wird die Sicherheit, Dezentralisierung, Fairness, Neutralität und Zensurresistenz der zugrunde liegenden Kette die _wichtigste_ Dimension sein, nicht ein Nachgedanke.
Und wenn das passiert, werden wir aufhören, das Wort "RWA" zu verwenden, weil die Unterscheidung bedeutungslos sein wird.
Für mich zeigt dieses Argument einen Mangel an Vorstellungskraft.
Ja, viele der heutigen RWAs sind genau das. Dünne Verweise auf Vermögenswerte, die durch Offchain-Verträge und rechtliche Systeme geregelt sind.
Aber warum sollten Sie erwarten, dass die Dinge so bleiben?
Wir wissen bereits, dass wir crypto-native Vermögenswerte schaffen können, die Ihnen viele Garantien bieten, die kein RWA bieten kann.
Wir wissen, dass wir transparente, Onchain-Governance-Mechanismen aufbauen können, die Schichten von Sicherheit auf ähnliche Weise wie traditionelle Rechtssysteme hinzufügen können.
Wir wissen, dass eingewickelte Tradfi-Vermögenswerte immer mehr Compliance-, Gegenparteirisiko und Zensurrisiko hinzufügen werden im Vergleich zu Vermögenswerten, die rein Onchain leben, und dass diese Onchain-Garantien für Inhaber wertvoll sind.
Eines Tages werden viele Regierungen erkennen, dass der Betrieb ihrer eigenen Eigentumssysteme günstiger und effizienter Onchain zu betreiben ist als ihre derzeitigen archaischen Systeme.
Der wahre Endzustand, über den man nachdenken sollte, ist, wenn alle Vermögenswerte crypto-native sind und wenn alle Regeln darum Onchain codiert sind. (Lassen Sie uns auch nicht die Tausenden von rein digitalen Vermögenswerten vergessen, die noch nicht einmal erfunden wurden)
Wenn das passiert, wird die Sicherheit, Dezentralisierung, Fairness, Neutralität und Zensurresistenz der zugrunde liegenden Kette die _wichtigste_ Dimension sein, nicht ein Nachgedanke.
Und wenn das passiert, werden wir aufhören, das Wort "RWA" zu verwenden, weil die Unterscheidung bedeutungslos sein wird.