quicc aus dem Stegreif Quantum-Thots
w/ Blackrock ändert ETF-Risikodisclosure, um Quantum einzubeziehen, du musst hier einige Ansichten haben
natürlich gibt es hier viel Narrativ, also bilden sich Ideen rund um QR - aber IMO, die einzige echte und angemessene Lösung für QR ist ein echtes, inherentes Protokoll-Level Hashing (und vielleicht Konsens) Upgrade - Punkt.
die Alternativen machen wenig Sinn -
QR SCs mit 1-Schuss-Signaturen? - okay großartig, du hast DEINE Token geschützt, während der Rest des Netzwerks die Marktkapitalisierung verbrennt und ein totales Durcheinander ist.
QR L1? - okay großartig, du implizierst, dass all der Wert, der derzeit in jeder anderen Kette ist, einfach hierher fließen sollte. Offensichtlich würden die bestehenden Ketten lieber ihr eigenes Protokoll ändern.
das Ding hier ist, dass ETH und SOL agiler und zukunftsorientierter sein sollten, um dies vor etwaigen Problemen zu erledigen. Es ist besser, hier früh als spät zu sein, und beide können relativ schnell vorankommen.
BTC hingegen, und korrigiere mich, wenn ich falsch liege, ich glaube, eine Änderung des Hashings auf diesem Niveau würde zumindest eine Wiederbelebung der Blockgrößendebatte erfordern und zu einem Stillstand in der Entscheidungsfindung führen. Vielleicht nicht, aber BTC ist immer noch ziemlich langsam darin, ziemlich alles auf der Kern-Ebene zu ändern.
also als endgültiges Nebenresultat all dessen und einen konkreteren Punkt zu diesem Beitrag - die ETH-Leute versuchen gerade, diesen Pivot jetzt zu pushen und pectra das, was auch immer das ist - hör zu, halt einen Moment inne - wenn du wirklich willst, dass ETH/BTC praktisch über Nacht auf 0,15 katapultiert, kündige einfach einen konkreten, kurzfristigen Plan zur Implementierung von QR auf Protokollebene an. Werde die zukunftsorientierte QR-Kette, fördere Sicherheit über Unsicherheit. Das ist der Weg, Ende der Gedanken.
w/ Blackrock ändert ETF-Risikodisclosure, um Quantum einzubeziehen, du musst hier einige Ansichten haben
natürlich gibt es hier viel Narrativ, also bilden sich Ideen rund um QR - aber IMO, die einzige echte und angemessene Lösung für QR ist ein echtes, inherentes Protokoll-Level Hashing (und vielleicht Konsens) Upgrade - Punkt.
die Alternativen machen wenig Sinn -
QR SCs mit 1-Schuss-Signaturen? - okay großartig, du hast DEINE Token geschützt, während der Rest des Netzwerks die Marktkapitalisierung verbrennt und ein totales Durcheinander ist.
QR L1? - okay großartig, du implizierst, dass all der Wert, der derzeit in jeder anderen Kette ist, einfach hierher fließen sollte. Offensichtlich würden die bestehenden Ketten lieber ihr eigenes Protokoll ändern.
das Ding hier ist, dass ETH und SOL agiler und zukunftsorientierter sein sollten, um dies vor etwaigen Problemen zu erledigen. Es ist besser, hier früh als spät zu sein, und beide können relativ schnell vorankommen.
BTC hingegen, und korrigiere mich, wenn ich falsch liege, ich glaube, eine Änderung des Hashings auf diesem Niveau würde zumindest eine Wiederbelebung der Blockgrößendebatte erfordern und zu einem Stillstand in der Entscheidungsfindung führen. Vielleicht nicht, aber BTC ist immer noch ziemlich langsam darin, ziemlich alles auf der Kern-Ebene zu ändern.
also als endgültiges Nebenresultat all dessen und einen konkreteren Punkt zu diesem Beitrag - die ETH-Leute versuchen gerade, diesen Pivot jetzt zu pushen und pectra das, was auch immer das ist - hör zu, halt einen Moment inne - wenn du wirklich willst, dass ETH/BTC praktisch über Nacht auf 0,15 katapultiert, kündige einfach einen konkreten, kurzfristigen Plan zur Implementierung von QR auf Protokollebene an. Werde die zukunftsorientierte QR-Kette, fördere Sicherheit über Unsicherheit. Das ist der Weg, Ende der Gedanken.