Die Doppelstandards bei Krypto-Listings? 🤔
Zunächst geben sie bekannt, dass 202.547 wahlberechtigte Stimmen (87,1 %) die Listung von $PI auf @binance unterstützt haben – klingt großartig! ✅
Dann stellen sie klar, dass die Abstimmung lediglich beratend ist und die endgültige Entscheidung von der Bewertung abhängt: ✔ Fahrplan
✔ Innovative Technologie
✔ Gemeinschaftliches Engagement
✔ Projektqualität
Fair genug! Diese Faktoren sind alle entscheidend für die Position eines Blockchain-Projekts an einer großen Börse.
Aber hier ist der Twist! 🤨
Wenn sie so streng mit den Listing-Kriterien sind, warum die Eile, Meme-Token zu listen, die diesen Standards nicht einmal ansatzweise entsprechen? Doppelstandards, irgendjemand?
Was sind Ihre Gedanken? Ist das fair? 👀