web3education

Monate lang baute ich auf einer Grundlage auf, die fehlte, als ob ein entscheidender Teil fehlte. Meine Reise mit der Sui-Blockchain war eine Erkenntnis hinsichtlich Geschwindigkeit und Skalierbarkeit. Ihr paralleler Ausführungsmechanismus, der unabhängige Transaktionen gleichzeitig verarbeitet, wie Autos auf einer mehrspurigen Autobahn, löste die Engpässe und hohen Gebühren, mit denen ich auf anderen Netzwerken kämpfte. Ich konnte komplexe DeFi-Interaktionen gestalten, wissend, dass sie schnell und vorhersehbar ausgeführt würden. Dennoch quälte mich eine ständige Frage: In diesem hochleistungsfähigen Ökosystem, das für reale Vermögenswerte und anspruchsvolle Anwendungen gebaut wurde, wo befindet sich eigentlich all die Daten?

"Die Integration von Walrus kann das parallele Ausführungsmodell von Sui nutzen, um Transaktionen noch schneller und effizienter zu gestalten."
"Die parallele Ausführung von Sui ermöglicht mehrere Transaktionen gleichzeitig. Frühere Layer-1-Projekte haben eine ähnliche Optimierung für einen Anstieg von DeFi- und NFT-Aktivitäten genutzt."
"Aber es ist riskant, Adoption und Leistung ohne Bestätigung genau vorherzusagen."
Skalierung von Smart Contracts mit Walrus auf Sui
"Walrus kann Smart Contracts auf Sui skalieren, indem sie die parallele Ausführung nutzt, potenziell für schnellere DeFi-Operationen."

Seit Jahren fühlte ich mich in einer Zwickmühle gefangen. Auf der einen Seite war die Versprechen der dezentralen Finanzwelt (DeFi) und tokenisierter Vermögenswerte unbestreitbar – eine Zukunft mit 24/7-Märkten, automatisierter Compliance und beispielloser Effizienz. Auf der anderen Seite erforderte meine Arbeit die Navigation der strengen, unverhandelbaren Welt der regulierten Finanzwelt: Privatsphäre, Compliance und Sicherheit auf institutionellem Niveau. Die Blockchains, die ich ausprobierte, waren wie das Einführen eines quadratischen Nagels in ein rundes Loch. Sie waren entweder zu transparent, wodurch sensible Transaktionsdaten der Welt preisgegeben wurden, oder sie waren so spezifisch und isoliert, dass die Entwicklung und Integration von Anwendungen zu einem kostspieligen, mehrjährigen Unterfangen wurde.

In der raschen Welt der Blockchain sprechen wir oft über "Geschwindigkeit", als ob dies die einzige Kenngröße wäre. Wir feiern Sui für seine parallele Ausführung – die Fähigkeit, Tausende von Transaktionen gleichzeitig zu verarbeiten, ähnlich einer mehrspurigen Autobahn. Doch eine Autobahn ist nutzlos, wenn es kein Ziel gibt, und ein Gehirn ist eingeschränkt, wenn es keine Langzeitgedächtnis hat.
Hier tritt Walrus in Erscheinung. Es ist nicht einfach nur ein weiterer dezentraler Speicherlocker; es ist das architektonisch fehlende Glied, das Suis Hochgeschwindigkeitsausführung in ein lebendiges, atmendes digitales Ökosystem verwandelt.

Stellen Sie sich vor, Sie betreten eine Bank. Um ein Konto zu eröffnen, müssen Sie normalerweise Ihren Ausweis, Ihre Wohnadresse und Ihre finanzielle Vergangenheit vorlegen. Stellen Sie sich nun eine Welt vor, in der Sie nachweisen können, dass Sie ein qualifizierter Anleger sind, älter als 18 Jahre, und über ausreichende Mittel verfügen – ohne ein einziges Dokument vorzuzeigen oder Ihr Guthaben preiszugeben.
Das ist kein Science-Fiction; es ist die Kernmission von Dusk.
Wenn wir uns einer globalen Wirtschaft nähern, in der realweltbezogene Vermögenswerte wie Anleihen, Immobilien und Aktien auf der Blockchain existieren, stoßen wir auf eine massive Herausforderung: Transparenz gegenüber Regulierung. Die meisten Blockchains sind öffentliche Bücher – jeder sieht alles. Doch in der professionellen Finanzwelt ist Datenschutz nicht nur ein "schöner Nebeneffekt", sondern eine gesetzliche Pflicht (DSGVO, MiFID II).

Die Entwicklung könnte das größte Impact haben, dass Dusk die Layer-1-Rennbahn 2026 nicht nur auf Geschwindigkeit oder Gebühren beschränkt, sondern Privacy und Compliance zu einem zentralen Bestandteil der Architektur gemacht hat – was für Institutionen ein Game-Changer sein könnte.
In der Vergangenheit zeigte der Markt bei jedem Versuch von Layer-1s, sich auf die reale Weltfinanzwelt und regulatorische Kompatibilität zu konzentrieren (wie beispielsweise permissioned DeFi oder privacy-preserving RWAs) zunächst Vorsicht und später selektive Akzeptanz. Die langfristige Nutzenstiftung hat mehr Wert geschaffen als kurzfristige Hype.

Meine Suche nach einer Blockchain, die institutionelle Compliance mit echter Nutzerprivatsphäre wirklich vereinen konnte, endete, als ich Dusk entdeckte. Als jemand, der an der Schnittstelle zwischen traditionellem Finanzwesen und dezentralen Anwendungen agiert, war die Unstimmigkeit ständig präsent. Ich brauchte ein Protokoll, bei dem Privatsphäre kein schmutziges Geheimnis und Compliance kein lähmender Nachgedanke war. Anfang 2026 präsentierte sich Dusk mit dem Start der DuskEVM-Mainnet nicht als ein weiteres spekulatives Asset, sondern als grundlegendes Werkzeug – eine vorhersehbare, transparente und komposable Schicht, auf der ein neuer Typ von Finanzworkflow aufgebaut werden konnte.

In der schnelllebigen Welt der Layer-1-Blockchains schreien die meisten Projekte über ihre "Tausende von Transaktionen pro Sekunde" oder ihre neueste virale Meme-Münze. Doch während die Menge nach dem nächsten Pump sucht, findet eine grundlegende Veränderung im Schatten statt. Dusk ist 2026 nicht als lauter Konkurrent aufgetreten, sondern als die essenzielle Infrastruktur für etwas viel Größeres: die Migration von trillionen Dollar schweren regulierten Märkten auf die Blockchain.
Wenn 2024 das Jahr der Bitcoin-ETFs war, ist 2026 das Jahr der institutionellen realen Vermögenswerte (RWAs). Und Dusk ist die einzige L1, die von Grund auf entwickelt wurde, um das "Datenschutz vs. Compliance"-Paradoxon zu lösen, das große Banken jahrelang von der Bühne ferngehalten hat.

Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum einige der ehrgeizigsten Projekte im Web3 ihre Grundlage wählen, liegt die Antwort selten in der Hype. Sie liegt in der architektonischen Ausrichtung. Walrus, ein Protokoll, das darauf abzielt, Datenmärkte für das Zeitalter der KI zu schaffen, hat nicht einfach nur eine Blockchain ausgewählt – es hat sich mit einem Leistungs-Engine integriert. Die Wahl von Sui war kein Zufall; es war eine strategische Notwendigkeit, die auf einer gemeinsamen Vision für ein skalierbares, vom Nutzer gesteuertes Internet beruht.
Im Kern ist Sui anders aufgebaut. Während die meisten Blockchains ein kontobasiertes Modell verwenden, ist Sui objektzentriert. Stellen Sie sich das nicht als ein globales Tabellenkalkulationsprogramm vor, sondern als ein dynamisches Lagerhaus, in dem jedes digitale Asset – ein NFT, ein Gegenstand aus einem Spiel, ein Datenblock – ein eigenständiges, besitzbares Objekt ist. Diese einfache Verschiebung ermöglicht eine tiefgreifende Skalierbarkeit. Unabhängige Transaktionen, die separate Objekte betreffen, müssen nicht in einer einzigen Warteschlange auf die globale Konsensbildung warten; sie werden parallel verarbeitet. Für eine Anwendung wie Walrus, die Millionen eindeutiger Daten "Blobs" gleichzeitig verwalten muss, ist diese parallele Ausführung keine Luxusausstattung – sie ist die Grundlage für praktikable, kostengünstige Operationen in großem Maßstab.

In der aktuellen Web3-Landschaft mussten wir oft eine "Teufelsaushandlung" eingehen: Wenn Sie Ihre Daten privat halten wollen, müssen Sie sich auf Langsamkeit einstellen. Wenn Sie Geschwindigkeit wollen, müssen Sie sich auf Offenheit einstellen. Diese Reibung hat sensible Unternehmensdaten und persönliche medizinische Aufzeichnungen daran gehindert, aus den "Mauern" der Big-Tech-Unternehmen auszubrechen.
Walrus verändert diese Geschichte. Indem es neu denkt, wie Daten "geschichtet" und "versiegelt" werden, bietet es eine dezentrale Speicherung, bei der Privatsphäre keine nachträgliche Funktion ist – sondern Teil der Architektur selbst.

Seit Jahren kämpfte ich mit einer anhaltenden Herausforderung in meinem Arbeitsablauf: Wie kann man traditionelle Finanzanlagen in das dezentrale Finanzsystem (DeFi) integrieren, ohne Sicherheit, Transparenz oder Benutzerfreundlichkeit zu opfern? Oft fand ich mich zwischen unhandlichen, verwahrten Lösungen und experimentellen Brücken hin und her bewegend, wobei jede Lösung Interoperabilität versprach, aber letztlich Reibung, Verzögerungen oder undurchsichtige Mechanismen einführte, die mich zögern ließen, mich vollständig einzulassen. Ich wollte eine Möglichkeit, mit realen Vermögenswerten – Aktien, Anleihen oder regulierten Wertpapieren – zu arbeiten, während ich gleichzeitig die Kompositionsfähigkeit und Programmierbarkeit der Blockchain nutzte.

Haben Sie sich jemals gefragt, wo sich Ihre "dezentralen" Assets tatsächlich befinden? Wenn Sie ein NFT kaufen oder mit einer dApp interagieren, könnten Sie annehmen, dass alles sicher auf der Blockchain verwahrt ist. Die Wahrheit ist jedoch ein wenig beunruhigender. Die meisten hochauflösenden Bilder, Videodateien und komplexen Datensätze sind nach wie vor an zentrale Server wie AWS oder Google Cloud gebunden. Wenn diese Server ausfallen, wird Ihre digitale "Eigentumsrechte" zu einem Link, der auf eine 404-Fehlerseite führt.
Das ist die "Speicherlücke", und Walrus (WAL) ist das Protokoll, das diese schließen soll. Entwickelt von den Visionären bei Mysten Labs (dem Team hinter Sui), ist Walrus nicht einfach nur ein weiterer Ort, um Dateien abzulegen – es ist das erste Mal, dass Daten wirklich programmierbar und dauerhaft werden.

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Sie einen Anteil an einem Hochhaus in London, einen Teil eines privaten Kreditfonds oder ein Stück eines seltene Oldtimer-Autos – alles aus Ihrer digitalen Brieftasche handeln können. Stellen Sie sich nun vor, dass Sie dies tun, während Sie vollständig den globalen Bankvorschriften entsprechen, gleichzeitig aber Ihre vertraulichen Finanzdaten vor neugierigen Blicken verbergen.
Dies ist kein futuristischer Traum. Im Jahr 2026 wird die Brücke zwischen dem 300 Billionen-Dollar-TradFi-Markt und der Effizienz der Blockchain von Dusk gebaut.
Das Paradoxon von Real-World-Assets (RWAs)

Stellen Sie sich vor: Eine einzige kompromittierte Identität bei einem großen Cloud-Anbieter gibt Angreifern Zugriff auf 90 % der Daten, die über ein gesamtes Unternehmenskonto gespeichert sind. Dies ist kein hypothetisches Apokalyptik-Szenario – es ist eine dokumentierte Schwachstelle in der Architektur der Cloud-Dienste, die Millionen von Menschen täglich vertrauen.
Wir wurden über ein Jahrzehnt lang angewiesen, "in die Cloud zu wechseln", und tauschten unsere Festplatten gegen die Versprechen von Zugänglichkeit und Sicherheit. Doch im Jahr 2026 erwachen wir nun zu den verborgenen Kosten dieser Bequemlichkeit. Die Debatte verschiebt sich von der Frage, wo wir Daten speichern, hin zu der Frage, wer sie kontrolliert.

In dem leisen Summen unserer digitalen Ära ist Information so lebenswichtig geworden wie einst die Luft für die Zivilisation. Unsere Erinnerungen, unsere Arbeit, unsere Geschichten – codiert in Bytes und Dateien – sind nicht länger flüchtige Flüstern, sondern zerbrechliche Säulen der Identität. Doch trotz seiner Allgegenwärtigkeit ist die digitale Welt gefährlich abhängig von fragilen Ketten: ein einziger Serverausfall, ein Fehler des Cloud-Anbieters oder eine falsch verwaltete Sicherungskopie können Jahrzehnte menschlicher Anstrengung in Momenten löschen. Genau hier, in der empfindlichen Spannung zwischen Dauerhaftigkeit und Zerbrechlichkeit, wird die Philosophie der Speicherung untrennbar mit der Philosophie des Lebens selbst verbunden: der Suche nach Souveränität, Geduld und verantwortungsvoller Bewahrung.

Seit Jahren fühlte sich meine Interaktion mit dezentralen Finanzen an wie eine ständige Verhandlung zwischen zwei unvereinbaren Welten. Auf der einen Seite schätzte ich die rechtfertigungslose Natur der Blockchain; auf der anderen Seite verlangten meine beruflichen Anforderungen ein Maß an Datenschutz und regulatorischer Übereinstimmung, das "öffentlich per Standard"-Ketten einfach nicht bieten konnten. Ich war in einer Schleife gefangen, entweder Werkzeuge zur Verschleierung zu nutzen, die sich wie ein "graues Markt" anfühlten, oder komplexes rechtliches Papier für off-chain-Assets manuell zu verwalten, was den Sinn eines digitalen Ledgers zunichte machte.

Wir haben bereits 18 Beobachter (danke!), daher ist es heute Zeit für eine Portion harte Wahrheit. Die Mehrheit der Anfänger verliert Geld nicht, weil der Markt schlecht ist, sondern weil sie dieselben klassischen Fehler wiederholen.
Hier sind 5 Fallen, auf die du achten musst:

1. "All-in" in ein einziges Projekt (Mangel an Diversifikation)
Siehst du ein Projekt, das um 50 % steigt, und gehst voll rein? Das ist der kürzeste Weg in die Katastrophe. Selbst solide Projekte erleben Korrekturen von 30–40 %.
• Lektion: Setze niemals alles auf eine Karte. Verteile dein Kapital zwischen die Grundlagen (BTC/ETH) und die führenden Akteure in ihrem Sektor, wie Chainlink (LINK) oder Render (RENDER).

Die Last der Compliance: Eine Dilemma für einen Finanzentwickler
Für Clara, eine Entwicklerin bei einem kleinen europäischen Asset-Management-Unternehmen, fühlte sich Innovation an, als würde man durch Beton waten. Ihr aktuelles Projekt war ehrgeizig: eine Plattform für den anteiligen Besitz kommerzieller Immobilien zu schaffen, um Investitionen einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Die Idee war solide, die Logik der Smart Contracts war elegant, aber der Weg zur Markteinführung war ein regulatorischer Labyrinth.
Jede Unterhaltung mit einem potenziellen institutionellen Partner stieß auf die gleiche Wand. "Wie stellen Sie sicher, dass nur akkreditierte Investoren in dieser Rechtsordnung handeln können?" "Wo ist der Audit-Trail für die Finanzaufsichtsbehörde?" "Die Kontostände unserer Kunden sind äußerst vertraulich – wie wird diese Daten geschützt?" Die Legacy-Systeme, mit denen sie interagierte, waren undurchsichtig, langsam und äußerst teuer zu ändern. Die öffentlichen Blockchains, mit denen sie experimentierte, boten Transparenz zu Lasten der Privatsphäre und offenbarten jedes Transaktionsdetail gegenüber Wettbewerbern und der Welt. Clara war zwischen der Starrheit des traditionellen Finanzwesens und der Willkür einer unregulierten digitalen Front gefangen. Ihre Vision einer zugänglicheren, effizienteren Marktwirtschaft wurde durch eine grundlegende Inkompatibilität erstickt: Die Welt des regulierten Finanzwesens konnte sich nicht mit der transparenten, pseudonymen Natur der bestehenden Blockchain-Infrastruktur verbinden. Dies war die mehrere Billionen Dollar umfassende Kluft, die das Dusk Network schließen sollte.