#bpiseekstointerveneinnoahdoecase
🚨 Không đụng vào ví Bitcoin nhiều năm thì... mất quyền sở hữu? Nghe vô lý đúng không?
Đó chính là vấn đề đang được tranh cãi trong một vụ kiện tại Mỹ.
Ngày 10/7, Bitcoin Policy Institute (BPI) đã nộp đơn xin tham gia vụ kiện với tư cách bị đơn và còn mang chính số BTC họ đang HODL dài hạn ra làm "vật chứng" để chứng minh một điều rất đơn giản: im lặng không đồng nghĩa với từ bỏ tài sản.
Lập luận của BPI khá thuyết phục: địa chỉ ví Bitcoin cũng giống như số tài khoản ngân hàng. Ai cũng có thể nhìn thấy, nhưng chỉ người nắm private key mới có thể kiểm soát và chuyển số Bitcoin bên trong. Vì vậy, một ví "ngủ yên" nhiều năm không có nghĩa là chủ sở hữu đã từ bỏ quyền sở hữu.
Phiên điều trần ngày 14/7 sẽ rất đáng chú ý, khi thẩm phán xem xét cả đơn xin can thiệp của BPI lẫn đơn xin bác vụ kiện từ một "John Doe" khác. Kết quả có thể tạo ra tiền lệ quan trọng cho cách pháp luật nhìn nhận quyền self-custody của Bitcoin trong tương lai.
Trong lúc anh em còn bận soi chart, dời Stop Loss và canh điểm vào lệnh, thì ở một nơi khác, "phe self-custody" lại đang ra tòa để bảo vệ nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin: không động vào ví không có nghĩa là mất quyền sở hữu. 🚀
Theo anh em, một ví Bitcoin không hoạt động suốt nhiều năm có nên bị xem là tài sản bị từ bỏ không? 🤔
#BTC #SelfCustody #HODL #CryptoNews
🚨 Không đụng vào ví Bitcoin nhiều năm thì... mất quyền sở hữu? Nghe vô lý đúng không?
Đó chính là vấn đề đang được tranh cãi trong một vụ kiện tại Mỹ.
Ngày 10/7, Bitcoin Policy Institute (BPI) đã nộp đơn xin tham gia vụ kiện với tư cách bị đơn và còn mang chính số BTC họ đang HODL dài hạn ra làm "vật chứng" để chứng minh một điều rất đơn giản: im lặng không đồng nghĩa với từ bỏ tài sản.
Lập luận của BPI khá thuyết phục: địa chỉ ví Bitcoin cũng giống như số tài khoản ngân hàng. Ai cũng có thể nhìn thấy, nhưng chỉ người nắm private key mới có thể kiểm soát và chuyển số Bitcoin bên trong. Vì vậy, một ví "ngủ yên" nhiều năm không có nghĩa là chủ sở hữu đã từ bỏ quyền sở hữu.
Phiên điều trần ngày 14/7 sẽ rất đáng chú ý, khi thẩm phán xem xét cả đơn xin can thiệp của BPI lẫn đơn xin bác vụ kiện từ một "John Doe" khác. Kết quả có thể tạo ra tiền lệ quan trọng cho cách pháp luật nhìn nhận quyền self-custody của Bitcoin trong tương lai.
Trong lúc anh em còn bận soi chart, dời Stop Loss và canh điểm vào lệnh, thì ở một nơi khác, "phe self-custody" lại đang ra tòa để bảo vệ nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin: không động vào ví không có nghĩa là mất quyền sở hữu. 🚀
Theo anh em, một ví Bitcoin không hoạt động suốt nhiều năm có nên bị xem là tài sản bị từ bỏ không? 🤔
#BTC #SelfCustody #HODL #CryptoNews