别被“多资产聚合”这词骗了，Bedrock的收益池子里早就分好了三六九等。
把白皮书里uniETH和uniBTC的收益来源拆开看，一边是EigenLayer的AVS生态，一边是Babylon的比特币质押。两个体系不仅不互通，还天生抢流动性。ETH质押率高的时候，EigenLayer的TVL膨胀，BTC端的Babylon就缺抵押品；Babylon补贴拉满，ETH端的AVS策略又吃不饱。
问题来了——当两边同时缺流动性，算法优先保谁？
白皮书从不回答这个问题，只说“动态优化”。可动态优化的方向盘，握在veBR大户手里。谁锁仓多，谁决定资源倾斜方向。早期大户的敞口集中在ETH端，因为uniETH比uniBTC早跑了一年。这意味着你锁的BTC，收益分配权重可能由一群靠ETH起家的人投票决定。
这不是多资产聚合，这是用BTC的流动性给ETH的治理权抬轿。分配比例TBC（待定）那行字，不是技术细节，是免责声明——等你们吵完了，我们再来调参数。
多资产聚合的满汉全席，菜单是别人点的，你只负责买单。
#bedrock $BR @Bedrock
把白皮书里uniETH和uniBTC的收益来源拆开看，一边是EigenLayer的AVS生态，一边是Babylon的比特币质押。两个体系不仅不互通，还天生抢流动性。ETH质押率高的时候，EigenLayer的TVL膨胀，BTC端的Babylon就缺抵押品；Babylon补贴拉满，ETH端的AVS策略又吃不饱。
问题来了——当两边同时缺流动性，算法优先保谁？
白皮书从不回答这个问题，只说“动态优化”。可动态优化的方向盘，握在veBR大户手里。谁锁仓多，谁决定资源倾斜方向。早期大户的敞口集中在ETH端，因为uniETH比uniBTC早跑了一年。这意味着你锁的BTC，收益分配权重可能由一群靠ETH起家的人投票决定。
这不是多资产聚合，这是用BTC的流动性给ETH的治理权抬轿。分配比例TBC（待定）那行字，不是技术细节，是免责声明——等你们吵完了，我们再来调参数。
多资产聚合的满汉全席，菜单是别人点的，你只负责买单。
#bedrock $BR @Bedrock