ownershipeconomy

كنت أفكر كثيرًا في فكرة بسيطة تبدو واضحة جدًا: ربما لا يتعلق الكريبتو في الواقع بالعملات. بل يتعلق بمن يملك المكان.
عندما تنظر إلى ما وراء مخططات الأسعار ودراما البروتوكولات، فإن "اقتصاد الملكية" هو في الواقع تحول جذري. يبدو كأنه كلام أكاديمي، لكنه في الواقع سؤال عملي جدًا حول من يتلقى المدفوعات عندما يكبر الشبكة.
في عصر الويب 2، بنينا جميعًا شركات مثل ميتا وجوجل من خلال منحهم بياناتنا واهتمامنا مجانًا. هم حققوا المليارات بينما حصلنا على خدمة "مجانية". كانت صفقة عادلة لفترة، لكنها أنشأت عدم توازن كبير حيث إن الأشخاص الذين يقدمون القيمة (نحن) لم يمتلكوا أي جزء من الأرباح.

وُلِد الإنترنت هادئًا.
في حياته الأولى، كان مكتبة شاسعة. كان بإمكانك التجول في قاعاتها وقراءة ما تريد، لكن الكتب كانت مربوطة بالرفوف. كنت تستهلك. لم تأخذ أي شيء إلى المنزل. كانت تلك هي فترة القراءة - الويب 1. كانت المعلومات تتدفق في اتجاه واحد، من القليل إلى الكثير.
ثم انفتحت أبواب المكتبة.
فجأة، أصبح بإمكان أي شخص أن يمسك قلمًا ويكتب على الجدران، ويصور مقاطع فيديو في الممرات، ويدعو الأصدقاء للاجتماع في غرف القراءة. كانت المنصات تمنحنا مفاتيح الإبداع. نشرنا، شاركنا، بنينا جماهير. أصبح مليارات منا منشئين بين عشية وضحاها. ومع ذلك، كان هناك شيء ما لا يزال غير صحيح. المبنى نفسه - الخوادم، الخوارزميات، خزائن البيانات - لا يزال ملكًا لشخص آخر. كان بإمكانهم تغيير الأقفال، أخذ نسبة، أو إطفاء الأنوار متى شاءوا. كانت تلك هي فترة الكتابة - الويب 2. نحن أنشأنا، لكننا لم نمتلك.