الذكاء الاصطناعي لديه الغاز بالفعل. لكنه لا يمتلك "فحص ما قبل المعاملة".
نحن نقوم بنشر وكلاء على السلسلة ونسميه الاستقلال.
يمكنهم:
توقيع المعاملات
تحريك الأموال
التفاعل مع العقود الذكية
تنفيذ المبادلات
استدعاء واجهات برمجة التطبيقات الخارجية
لكن ليس لديهم تثبيط هيكلي قبل الالتزام.
في عالم التشفير نفهم شيئًا أساسيًا:
العقد الذكي المصمم بشكل سيء لا "يتم تصحيحه بعد".
يتم استغلاله.
معاملة موقعة بشكل سيء لا "يتم مراقبتها".
يتم تأكيدها.
جسر ضعيف لا "يتم الإشراف عليه".
يتم تصريفه.
ومع ذلك، في الوكلاء الذكيين نحن نعمل وفقًا لنفس المنطق الذي ننتقده في DeFi 2020:
حوكمة الأمل.
أمل أن النموذج لا يتوهم.
أمل أن يكون الطلب محددًا بشكل جيد.
أمل أن تكشف المراقبة الخطأ بعد الضرر.
لكن في البلوكشين لا يوجد "تراجع".
عندما يتدخل وكيل:
وصاية
خزينة
مدفوعات تلقائية
بنية تحتية حيوية
الخطأ يصبح بالفعل غير قابل للإصلاح.
في عالم التشفير هناك قاعدة واضحة:
❌ "ثق بي"
✅ "تحقق بشكل حتمي"
المشكلة ليست في أن LLM احتمالي.
المشكلة هي السماح بأن تكون التنفيذ أيضًا كذلك.
WEZ لا تحاول جعل النموذج أكثر ذكاءً.
إنها تفعل شيئًا أقرب إلى عقلية التشفير:
لا تجعل التفكير حتميًا.
تجعل الالتزام حتميًا.
الفرق هائل:
❌ "لا ينبغي للوكلاء القيام بذلك"
✅ "لا يمكن للوكلاء توقيع ذلك"
هذا هو الانتقال من AI التجريبية
a AI مع ضمانات هيكلية.
في البلوكشين تعلمنا بالقوة أن:
الكود هو القانون.
التنفيذ نهائي.
الوقاية هي العمارة، وليست المراقبة.
إذا كنا سنضع وكلاء للتفاعل على السلسلة،
فإنهم يحتاجون إلى شيء مكافئ لعقد ذكي حارس.
بدون تثبيط رسمي،
لا يكونون مستقلين.
إنهم روبوتات بمفتاح خاص.
وهذا، في عالم التشفير، نعرف كيف ينتهي.
#AIagents #Crypto #DeFi
#OnChain