دعني أشرح فهمي: أختي الكبيرة (Yi Jie) معناها واضح جدًا، فهي لا تمانع
#Meme إذا كانت فعلًا تكره الـmeme بصدق، فمقال لاو تشانغ على X واضح فيه وجود CA، وهي تتعامل مع تفاعلات الـmeme بكل سلاسة—كيف يمكن أن تنخدع؟
لكن خطّها الأحمر هو: لا تسمح بأن تتطور تفاعلاتها إلى حدث “معلم سيولة” ضمن نوعية الإنجازات. أي إشارات CA المرتبطة بتفاعلاتها ستندفع بلا شك، وهذه قاعدة موضوعية
ما لا تريد رؤيته هو أن تُفسَّر تفاعلاتها علنًا على أنها: “بما أن أختي الكبيرة تفاعلت، إذن زادت القيمة السوقية”. لأن هذا سيجلب على منصة Binance قضية رأي عام مباشرة، والرأي العام يعني تكلفة
لذلك أمس كان مثالًا نموذجيًا على: “أعطيتك فرصة، فلم تكن على قدرها”
في هونغ كونغ، ذكرت أختي الكبيرة صراحةً: لم تقل أبدًا إن الـmeme ممنوع أن يدخل على alpha. لكن إذا كان دخول الـmeme على alpha يسبب مشكلة في الرأي العام، ففي هذه الحالة—لن يكون من الأفضل أن يدخل
خلّونا نكون واقعيين:
في هذه المرحلة الزمنية، أي meme يتمكن من الظهور
لا يوجد أي واحد ليس نتاج دعم المشاهير + ماركت ميكر قوي (قوي بالسيولة والتسعير)
بدون ماركت ميكر قوي، مثل Toly وJesse—نادوا حتى لو وصل للسقف، فقط 500K كحد أقصى
بدون مشاهير، مثل عملات Base التطبيقية سابقًا: القيمة السوقية 30M، وحجم التداول يوميًا 50K
سواء $ANSEM أو $CASHCAT، كلها “صناديق مؤامرة” (هنا “مؤامرة” بلا معنى تحقيري) حققت نقطتين معًا. حتى اختيار السلة على الواجهة تقليدي جدًا إلى حد لا يوصف: عملات المشاهير والحيوانات فقط. لا أحد أسمى من أحد
إذا كان الجميع كل يوم يكتب تحت Vlad: “يا غبي، انخدعت مرة أخرى”، “الخسارة لأنك لم تتفاعل”، انظر هل سيؤدي ذلك إلى إثارة رأي عام؟ وهل سيوضح حينئذٍ؟
لماذا
#CZ و
#TCC استطاعا الحصول على تفاعل؟ لأن مسار الانتشار كامل كان المسيطر عليه من جهة الماركت بالكامل، ولم تُعطِ التسمية نفسها توقعات مسبقة بالتفاعل. فإذا حدث التفاعل فذلك يعتبر مفاجأة سارة، وتسمح للقيمة السوقية بأن تحكي القصة دون إضافة مشاكل رأي عام لـ CZ وأختي الكبيرة
إرسال CA أيضًا هو عمل تجاري
أحبّ الواجهة، والأهم أن تراعي السوق
$币安人生 #跟着锦鲤学打百倍金狗 تابع مذكرات Web3锦鲤، واشتري العملات التي ستحقق مضاعفة بعشرة أضعاف