#EthereumRollbackDebate 🌐خسرت Bybit أكثر من 400000 ETH في اختراق بقيمة 1.5 مليار دولار.
يناقش مجتمع التشفير ما إذا كان هناك حاجة إلى "التراجع".
🔶️يقول بعض المنتقدين إن هذا لن يكون ممكنًا في هذه المرحلة.
هز اختراق ضخم استهدف بورصة العملات المشفرة Bybit يوم الجمعة السوق، مما أدى إلى خسارة أكثر من 401000 Ethereum بقيمة 1.5 مليار دولار تقريبًا.
كما أحيا النقاش حول ما إذا كان يجب "التراجع" عن blockchain Ethereum ردًا على ذلك، مما يعكس المناقشات من شوكة DAO الصلبة لعام 2016.
في تلك الحادثة، استغل المهاجمون نقاط الضعف في منظمة مستقلة لامركزية لتحويل ملايين في Etherum، مما دفع المجتمع إلى تنفيذ شوكة صلبة أعادت الأموال ولكنها قسمت الشبكة.
كان الرئيس التنفيذي لشركة Bybit، بن تشو، حذرًا في تصريحاته عندما سُئل عن التراجع. صرح تشو في مناقشة X Spaces أمس: "أنا حقًا لا أعرف. لست متأكدًا مما إذا كان قرار رجل واحد. بناءً على روح blockchain، ربما يجب أن تكون عملية تصويت لمعرفة ما يريده المجتمع".
🚀 وأضاف أن فريقه كان بالفعل في محادثات مع المؤسس المشارك لـ Ethereum، فيتاليك بوتيرين ومؤسسة Ethereum للحصول على أي توصيات قد تساعد في تخفيف التداعيات.
في خضم التبادلات، أضافت لورا شين من بودكاست Unchained بعض السياق والتوضيح فيما يتعلق بمقترحات "التراجع"، قائلة "أنا متأكد من أنهم لن يفعلوا ذلك".
🌐 أوضحت شين أن مصطلح "التراجع" نشأ من تصميم Bitcoin، حيث ترتبط كل معاملة بسلسلة مستمرة من الحراسة.
في Bitcoin، يتطلب عكس معاملة واحدة التراجع عن جميع المعاملات اللاحقة للحفاظ على سلامة السلسلة.
ومع ذلك، يستخدم الإيثريوم نموذجًا يتم فيه تحديث الأرصدة مباشرةً من خلال العقود الذكية والمعاملات، مما يعني عدم وجود سلسلة واحدة يمكن تتبعها ويمكن عكسها بنفس الطريقة.
بدلاً من التراجع الحقيقي، كان ما حدث أثناء حادثة DAO هو "تغيير غير منتظم للحالة" أعاد تخصيص الأموال من العقود المخترقة دون إعادة تشغيل سلسلة الكتل بأكملها.