btcetfendsoutflow

عندما صادفت لأول مرة بروتوكول نيوتن (Newton Protocol) ‏($NEWT )، لم يخطر ببالي مباشرةً «سردية جديدة» أو «فرصة البنية التحتية الكبرى القادمة». بصراحة، كانت لديّ فقط تلك الاستجابة المعتادة التي لدى معظم مستخدمي DeFi الآن: طبقة أخرى من الأمان/الأتمتة تدّعي أنها تصلح المخاطر. لكن بعد أن تعمقت قليلًا في كيفية تصميم معمارية التفويض ذات الطبقات الثلاث الخاصة به، وجدت نفسي أقارنه بخطأ ارتكبته خلال دورة 2021–2022.
لقد وافقت على عقد ذكي ضمن بروتوكول DeFi دون أن أفكر مرتين. سماح غير محدود. في ذلك الوقت بدا الأمر طبيعيًا—فالجميع يفعل ذلك. بعد أسابيع، أدركت كيف أن قرار التفويض المتهور هذا كشف بصمت جزءًا أكبر من محفظتي مقارنةً بأي تحرك للسوق. لم أفقد كل شيء، لكنني فقدت ما يكفي لأظل أتذكره بوضوح. غيّرني ذلك الأمر في الطريقة التي أنظر بها إلى مفهوم «التصريح» في عالم العملات المشفرة.

ما الذي جذبني أولاً إلى بروتوكول نيوتن لم يكن السرد الخاص بالذكاء الاصطناعي. بل على العكس، جعلني ذلك أكثر حذرًا. لقد مرّت العملات المشفرة بما يكفي من ضجيج الذكاء الاصطناعي، لدرجة أنني تعلمت فصل القصة عن البنية التحتية. كل دورة تجلب مشاريع تعد بإعادة تعريف المستقبل، لكن معظمها يعاني عندما يزول جانب المضاربة ويبدأ المستخدمون في توقع شيء يعمل فعلًا. يبدو أن نيوتن مختلف لأنه أقل اهتمامًا ببيع فكرة الذكاء، وأكثر اهتمامًا بتهيئة بيئة يمكن للأنظمة الذكية أن تعمل فيها بأمان.

السوق التشفيري يتحرك بسرعة، ومن السهل أن تُصنَّف المشاريع الجديدة ضمن فئات بسيطة. فبعضها يُوصَف كعملات ميم، بينما يُقدَّم بعضها الآخر على أنه يفوز بضمان كالفائزين على المدى الطويل. بعد قضاء بعض الوقت في القراءة عن بروتوكول نيوتن، أعتقد أنه لا ينتمي لا إلى هذه الفئة ولا إلى تلك.
ما يجعل بروتوكول نيوتن مثيراً للاهتمام هو تركيزه على البنية التحتية بدلاً من ضجيج الإنترنت. وبدلاً من الاعتماد على التسويق الفيروسي وحده، يُقدَّم المشروع كنظام بيئي مصمم حول تطبيقات بلوك تشين المرتبطة بالذكاء الاصطناعي. وهذا لا يعني تلقائياً أنه ناجح، لكنه يجعله مختلفاً عن المشاريع التي تعتمد في الغالب على الاهتمام قصير الأجل.

لفترة طويلة، افترضت أن الجيل القادم من البنية التحتية للسلسلة سيُحدَّد بالسرعة. معاملات أسرع. رسوم أقل. قابلية أفضل للتشغيل البيني. ثم دخلت وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى المحادثة، وفجأة تغيّر التركيز نحو الأتمتة.
كلما استكشفت بروتوكول نيوتن، أدركت أكثر فأكثر أنني كنت أطرح السؤال الخاطئ.
ماذا لو لم تكن القفزة الحقيقية تتمثل في بناء وكلاء يمكنهم تنفيذ المزيد من الإجراءات؟ ماذا لو كانت القفزة تتمثل في بناء بيئة لا يمكن لتلك الإجراءات أن تفلت من القواعد التي خوَّلتها أصلًا؟

بروتوكول نيوتن: مشروع يستحق المتابعة أم مجرد اتجاه آخر في عالم العملات المشفرة؟
يبدو أن كل دورة عملات مشفرة تتبع النمط نفسه. بمجرد أن تتحسن معنويات السوق ويعود الحماس، تظهر فجأة عشرات المشاريع الجديدة. يصل بعضها برؤى طموحة وتقنيات ذات معنى، بينما يبدو أن البعض الآخر يعتمد بالكامل على ضجة التسويق وهراء المجتمع.
في الآونة الأخيرة، بدأ اسم واحد بالظهور بشكل متزايد في المحادثات عبر قطاع العملات المشفرة: بروتوكول نيوتن. دفع ظهوره على منصة Binance Alpha إلى تسليط الضوء عليه أكثر، وبطبيعة الحال، بدأت الفضول يتصاعد. هل كان هذا مشروعًا آخر يستفيد من الاهتمام قصير الأجل، أم كان هناك شيء مختلف حقًا يجري خلف الكواليس؟